Členovia parlamentného výboru pre poľnohospodárstvo uvítali reformný návrh Komisie na SPP, hlavne jej návrh na rovnomernejšiu distribúciu podpôr, ale kritizovali to, že je príliš všeobecný a chýba mu ucelenosť. Ďalej žiadajú špecifikáciu plánov a zároveň uistenie, že rozpočet SPP, o ktorom sa bude rokovať bude zhodný s cieľmi Komisie.

Podľa autora parlamentnej správy k SPP Georgea Lyona, Komisia nepredstavila konkrétny návrh rozpočtu. Už pri schvaľovaní rozpočtu EÚ na rok 2011 Radou nastala patová situácia a predpokladá sa, že schvaľovanie rozpočtu SPP pre obdobie 2013-2020 bude tiež „krvopotnou záležitosťou“.

Predpokladá sa, že rozpočet SPP bude prinajhoršom zachovaný v rovnakej výške. Komisár oznámil, že s predložením rozpočtu počká pokiaľ nebude prednesený návrh rozpočtu EÚ po roku 2013, čo poslancov rozhnevalo. S jeho postojom súhlasil predseda poľnohospodárskeho výboru Paolo de Castro a dodal, že by bolo nezmyselné spustiť legislatívny proces v Parlamente pokiaľ nebudú známe čísla rozpočtu.

Nemecký člen Parlamentu a nový parlamentný spravodajca pre SPP Albert Dess uviedol, že úlohou jeho výboru bude objasniť farmárom detaily reformy.

Britský člen parlamentu James Nicholson kritizoval Ciolosov balíček pre to, že „je známy skôr kvôli tomu, čo neobsahuje ako to čo obsahuje“. Dokument hovorí to, čo sa už vie. Je potrebné, aby bol rozvinutý do niečoho, čo môžeme v súčasnosti implementovať. Ďalšie námietky sa týkali nástrojov krízového riadenia, pretože v dokumente chýbajú špecifické detaily na to ako riadiť trh, ale obsahuje aj nejasnosti okolo opatrení pre rozvoj vidieka. Na tieto námietky Ciolos reagoval pokrčením ramien pričom dodal, že ak by tam bolo viac detailov, nebol by priestor na návrhy. Podľa neho slúži dokument iba ako základ pre vyjednávania.

Prianím Komisie je zachovanie súčasnej dvojpilierovej štruktúry SPP, ale je nevyhnutné zabezpečiť to, aby peniaze išli do investícií a nie do byrokracie. Nemecká členka parlamentu Britta Reimers „odhodila“ oznámenie ako stratenú príležitosť na zníženie nákladnej byrokracie. Kritizuje najmä nedostatok trhovej orientácie pokiaľ ide o produkciu a komplikovaný dvojitý systém priamych platieb so základným príjmom a symbolickým zeleným komponentom.

Nicholson dodal, že SPP by mala byť politikou pre poľnohospodárstvo, ktorá poskytuje bezpečnosť dodávok a nie sociálnou alebo environmentálnou politikou. Poľnohospodársky sektor má dôležitú úlohu v boji proti zmene klímy, ale varoval, že farmári nemôžu mať ruky zviazané za chrbtom, pokiaľ majú zabezpečiť potravinovú bezpečnosť.

Poľnohospodársky výbor začne diskusie o Oznámení a predloží vlastné návrhy začiatkom budúceho roka.