Zo Zboru poradcov Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky odchádza Marián Glovaťák, poľnohospodár z Oravy, bývalý predseda a v súčasnosti člen Združenia mladých farmárov (ASYF). Spoluorganizátorovi protestov farmárov bolo po demonštráciách ponúknuté členstvo v tomto poradnom orgáne. V správe zaslanej médiám Marián Glovaťák uvádza, že členstvo prijal v dobrej viere a s nádejou, že agroministerstvo bude postupne aplikovať požiadavky farmárskych protestov do praxe.

“Zbor poradcov vôbec nefunguje, rozhodnutia ministerstva konzultované so skupinou poradcov nie sú. Celá táto aktivita bola politická hra, do ktorej nás zapojil minister. Neviem o tom, že by existovalo pravidelné informovanie výsledkov práce poradného zboru, ani spájanie ľudí, ktorí sú ochotní pomôcť. Samozrejme, že po tomto vyjadrení budeme z úst ministra Takáča počúvať osočovanie mojej osoby, rozprávanie rôznych bludov o mojej osobe, ale konkrétne odpovede ku konkrétnym bodom a dôvodom odstúpenia s najväčšou pravdepodobnosťou počuť nebudeme,” uviedol bývalý predseda ASYF.

Marián Glovaťák vo svojom stanovisku pripomína slová ministra Takáča k zriadeniu poradného zboru.

“Uvedomujeme si, že každý môže mať iný názor, ale mojim cieľom je spájať ľudí, ktorí sú ochotní pomôcť. Budeme hľadať konsenzus v rôznych témach a navrhovať riešenia na zlepšenie situácie v pôdohospodárstve. O výsledkoch práce Skupiny poradcov budeme pravidelne informovať,” uviedol v marci 2024 minister. 

O činnosti zboru poradcov nebola podľa Glovaťáka verejnosť doposiaľ informovaná.

“Napriek mojej snahe vysvetľovať dôsledky nespravodlivého podnikateľského prostredia v agrosektore na našu krajinu, som nebol vypočutý, pretože na ministerstve majú vplyv hlavne podnikateľské skupiny. Pre malých gazdov tam miesta niet a nechcem aby bolo moje meno akýmkoľvek spôsobom spájané s touto vládou amatérov a dezolátov,” uviedol Marián Glovaťák.

Dôvody odchodu Mariána Glovaťáka zo Zboru poradcov (uvedené v stanovisku)

1. Založiť poradný zbor a vymenovať doň členov na to, aby sa stretli iba dvakrát a bez žiadneho výstupu považujem za nerozumné.
2. Pripravovať podporu pre mladých farmárov z európskych peňazí, určenú vyložene pre “biele kone” považujem za naozaj škodlivé pre slovenské poľnohospodárstvo.
3. Nespustiť finančné nástroje, ako podporu farmárov formou zvýhodnených pôžičiek, hoci ich máme povinnosť spustiť, považujem za opovrhovanie dokumentmi a dohodami s Európskou úniou.
4. Dva roky pred koncom aktuálneho päťročného rozpočtového obdobia nemať vyhlásenú žiadnu poľnohospodársku projektovú výzvu považujem za maximálnu neschopnosť a amatérstvo.
5. Pripraviť Register užívacích vzťahov v takej forme, ako sa schvaľuje, považujem za nerozumné a škodlivé pre Slovensko.
6. Vyhlásiť projektovú výzvu koncom roka 2024, dva roky po skončení rozpočtového obdobia, nebolo múdre ani premyslené.
7. Nepripraviť funkčnú reformu Slovenského pozemkového fondu tak, aby mohol prenajímať pôdu spravodlivo, považujem za nerozumné a spôsobujúce škody pre štát v desiatkach miliónoch eur.