Silné protikorupčné opatrenia, snaha narobiť poriadky s pôdou v jej prerozdeľovaní zo strany Slovenského pozemkového fondu, aj kritika pre nekonkrétnosť a ignorovanie názoru samotných poľnohospodárov. Aj takto možno zhrnúť programové vyhlásenie vlády vo vzťahu k agrosektoru z pohľadu poľnohospodárov. Na otázky odpovedal predseda SPPK Emil Macho.

Macho: Malé a rodinné farmy našu krajinu neuživia

Aký je váš pohľad na programové vyhlásenie vlády?

Na programové vyhlásenie vlády sa pozeráme s nádejou, ale zároveň aj s istými obavami. Každé jedno programové vyhlásenie vlády aj v minulosti zakotvovalo, že prioritou národného hospodárstva bude takzvaná sebaobživa obyvateľstva a potravinová sebestačnosť. Tento bod obsahuje aj programové vyhlásenie novej vlády, ktoré hneď na začiatku hovorí o potravinovej sebestačnosti. Na druhej strane však máme aj trochu obavu, pretože programové vyhlásenie vlády si aj protirečí.

V čom vidíte toto protirečenie?

Je to v tom, že na jednej strane chceme podporovať aktívnych poľnohospodárov, na druhej strane má však programové vyhlásenie vlády silné ambície rozdeliť poľnohospodárov na malých, stredných a veľkých.

Narážate zrejme na plánované stropovanie platieb, o ktorom sa v programovom vyhlásení hovorí…

Áno, na jednej strane chceme stropovaním brať veľkým a dávať malým. My stále hovoríme, že by to malo byť na jednej úrovni a všetci by mali byť podporovaní rovnako. Treba si uvedomiť jeden podstatný fakt. Malí poľnohospodári sú dôležitou súčasťou slovenského poľnohospodárstva, rovnako ako aj rodinné farmy. Ale na rovinu treba dodať, že malé a rodinné farmy našu krajinu neuživia. Pokiaľ si niekto myslí, že aj všetky tie lacné jahody, lacné ovocie, lacná zelenina, lacné bravčové mäso a lacné mliečne výrobky sa k nám dovážajú zo sveta alebo z Európy z malých a rodinných fariem, tak je na veľkom omyle. A toto treba brať ako fakt.  Na druhej strane slovenskí poľnohospodári nemôžu za kolektivizáciu, ktorá sa udiala pred sedemdesiatimi rokmi. Namiesto toho, aby sme nejakým spôsobom stredným a veľkým poľnohospodárom poďakovali a vyslovili im úctu, že aj v týchto ťažkých časoch dokážu ako-tak živiť túto krajinu, tak namiesto toho im spôsobujeme obavy.

Macho: Nekonkrétna je podpora štátu

Podrobnosti o stropovaní sa v programovom vyhlásení nepíšu, rovnako v ňom nie sú podrobnosti ani o zvýšení potravinovej sebestačnosti, ani o ďalších plánovaných krokoch vlády. Ako to hodnotíte?

V programovom vyhlásení je veľa pomerne všeobecných fráz. Nemôžeme sa vyhovárať na to, že do programového vyhlásenia sa nedajú dať konkrétne veci. Programové vyhlásenie vlády má 120 strán a z toho len 6 a pol strany je venovaných rezortu pôdohospodárstva. Takže konkrétne veci sa tam mohli a mali dostať.

Čo napríklad?

Nekonkrétna je napríklad podpora štátu. Tá by sa mala zrovnať minimálne na úroveň krajín V4. V programovom vyhlásení vlády je napísaná všeobecná veta, ktorá o podporách hovorí v súvislosti s možnosťami rozpočtu a vzhľadom na rozpočtovú zodpovednosť. To je z nášho pohľadu málo konkrétne.

Obsahuje programové vyhlásenie aj ciele, ktoré sú podľa vás nezrealizovateľné?

Je tam napríklad populistická veta, že pri žiadostiach o priame platby, pri žiadostiach o dotácie, budú musieť poľnohospodári predkladať právny titul užívania k poľnohospodárskej pôde. My sme aj pánovi ministrovi poslali jednoduchú právnu analýzu na dve strany, kde toto spochybňujeme. V Slovenskej republike je to nezrealizovateľné a ohrozí to práve tých najzraniteľnejších, ako sú malí a rodinní poľnohospodári. Systém by z nášho pohľadu skolaboval a nevyplatilo by sa 75 percent podpôr.

Ešte pred zverejnením programového vyhlásenia vlády ste kritizovali to, že rezort pôdohospodárstva pri jeho príprave nekomunikoval so samotnými poľnohospodármi. Zmenilo sa to?

Nezmenilo sa nič a dostávame sa do pozície, kedy si s vedením  ministerstva musíme mediálne vymieňať odkazy a doslova mediálne žiadať o stretnutie. Je nám to veľmi ľúto, lebo máme 5 týždňov od menovania ministra a doteraz sme sa na úrovni Rady poľnohospodárskych a potravinárskych samospráv, ktoré zastrešujú 95 percent poľnohospodárskej produkcie na Slovensku, nestretli. Vnímame to veľmi negatívne a je to podľa nás nedobrý signál pre ďalšiu spoluprácu.