„Šubovú sem neťahajte. Politička ako každý iný. Ľuďom ako Dobrovodský či Andrássy nesiaha ani po päty. Zvnútra PPA by vedeli rozprávať aká bola realita jej "schopností". Jej mediálny obraz je asi 100x okrášlenejší než je realita.“

„Andrassy to robí veľmi dobre. Je pre mňa v súčasnosti príjemným "prekvapením". Podobne ako ombudsman Dobrovodský patrí k ľuďom, ktorí si robia svoju robotu poriadne. NKÚ má kontrolovať transparentnosť štátu a narábanie s verejným zdrojmi. Bodka. Že sa týchto ľudí snaží vláda umlčať a takmer odstrániť (viď Šubovú), je nad slnko jasné. Všetkých kritikov treba eliminovať, vysmiať, spochybniť a tvrdiť, že nemajú pravdu.“

„Tak sme sa dozvedeli, kto je Andrassy. Faktom je, že má dôkazy. Eurofondy na Slovensku sa používajú netransparentne a vôbec nie sú čisté ako ľalia ako sa nám to snaží vláda vykresľovať. Nečudo, že súčasná vláda sa dvíha na zadné. Už sa stalo tradíciou, že kritikov treba zosmiešniť, vysmiať, spochybniť a umlčať. Viď Šubovú, ktorá klepla po prstoch PPA a nabehli k nej domov policajti a hrabali sa jej v počítačoch.“

„Fico a spol. pravidelne dokazujú, že všetko vedia a majú vo všetkom jasno, dokonca vedia, kto zabil Kuciaka, vedia o zmanipulovaných voľbách, vedia o pripravovanom puči na Slovensku, o útokoch dlažobnými kockami na premiéra, akurát nikdy žiadne relevantné a dôveryhodné dôkazy nepredložili.“

„12 500 000 eur : 632,8 = 19753,47 ha Podľa týchto čísel pestujeme na Slovensku 19 753,47 ha cukrovej repy.“

„Letné prívalové dažde spôsobujú stratifikáciu v pôdnej vrstve a ovplyvňujú fyzikálne vlastnosti pôdy.K najväčším zmenám dochádza v hornej vrstve pôdy 0 až 1,5 cm, ktoré spôsobujú 30 min. dažde, nad touto hranicou sú ďalšie zmeny vlastností pôdy už nepatrné/ o intenzite 1,98 x 10-5 m/s/. Hodnoty fyzikálnej zmeny pôdy nad touto hranicou sú približne rovnaké. Merítkom je tzv. vsakovacia schopnosť pôd, ktorú označujeme ako intenzitu vsaku. Ak prevyšuje intenzita dažďa povrchový odtok vsakovaciu schopnosť.nastáva akumulácia vody na povrchu /kaluže mláky/, pri svahovitom pozemku dochádza k povrchovému ronu a postupne k výskytu bahenných povodní. Vsakovacia schopnosť pestovaných plodín a agrotechnicky správne obrábanej pôdy mnohonásobne prevyšuje intenzitu prirodzeného prítoku zrážkovej vody na jej povrch aj v dobe výskytu prívalových dažďov alebo intenzívneho topenia snehu. Zo skúseností vieme, že aj za takýchto okolností dochádza na poľnohospodárskych pôdach k nebezpečnému odtoku povrchovej vody. Príčina je vytvorenie tzv. povrchovej krusty, ktorá zabraňuje vsakovaniu povrchovej vody do pôdnej vrstvy po výskyte suchého obdobia a príchod dažďov. Významným faktorom, ktorý je schopný eliminovať účinok dažďa na pôdu je rastlinstvo. Znižuje kinetickú energiu dažďových kvapiek, listy rastlín spôsobujú intercepciu, vegetačný kryt si uchováva po celé vegetačné obdobie pomerne vysokú vsakovaciu schopnosť. To si vyžaduje samostatnú prácu s posúdením plodín na ochranu pôdy pred vznikom eróznych procesov.“

„NKÚ má pravdu.“

„Vážení priatelia pozrite sa na pána Andrassiho komu všetkému slúžil, aktívny člen komunistickej strany,dlhé roky robil poskoka nebohému Vtáčnikovi ale nikdy nič poriadne neurobil,veď sme všetci videli ako dopadla jeho správa o darovaní vojenskej techniky Ukrajine.Teraz sa zasa zapredali progresivcom ide im pomáhať vyhrať voľby .Je to hostapler inak by ho Matovič na túto funkciu neodporučil“

„Dobre si kadi predseda nku do huby na tej tlačovke ho úplne zotreli rukolapne dokázali že klame...“

„Kŕdeľ trafených husí zagagalo? Pochopiteľne,musia si chrániť svojho bunára … Ale SDĽ a SN by toho tiež vedeli porozprávať … Nech Pán Boh ochraňuje Slovenské pôdohospodárstvo!“

„NKU má pravdu.Darebáci sa boja pravdy tak revú a škľbajú sa.“

„No moment, ale ta tlacovka vobec nepojednavala o ziadnych nalezoch ani spravach NKU. Ta tlacovka sa tykala vylucne iba VERBALNYCH INTERPRETACII TYCH UDAJNYCH NALEZOV V PODANI ANDRUSSKA. Takze niekto rozumny nech si sadne a nech POROVNA VYJADRENIA TOHO ANDRUSSKA s jednotlivymi nalezmi a zisteniami, uvedenymi v tej sprave. Ak su identicke, tak SMER aj NKU maju obrovsky problem, ktoy tu teraz nebudem rozvadzat. Ak ANDRUSSKO KLAME, tak je uplny viemeco a dost by ma prekvapilo, keby taky stary skuseny harcovnik nabehol takto lacno Smeru na noz. Skor by som zvazil, ci sa u neho nejedna o nejake zavazne psychicke ochorenie, ktore je zrovna v iniciacnej a manifestacnej faze a pacient ma sklony nabalovat na realnu podstatu choromyselne prip.bizarne prvky. To ale musi posudit psychiater. Samozrejme, z funkcie by musel okamzite prec. Ba co viac, polozkovite by som presiel vsetky jeho body a ktore by.mi nepasovali do konceptuJa by som iba Mam ale za to, ze dotahovat sa s celym tym ich NKU, Andrusskom a kadejakymi trubami okolo toho vratane ministra a personalu versus by nam vsetkym asi najviac ku stastiu chybalo, keby sa do toho obul Misko Simecka a odborne by to cele posudil. Ne, mam este lepsi navrh: nech si to cele vezme pod svoj odborny patronat ta najkompetentnejsia trojnasobna fakturacna iluzionistka a hobbybosorka v jednej osobe: Marta Simeckova. A nech sa vyjadri, ci je to cele koser. Ale vtipy bokom: kontaktoval by som nezavisleho auditora, napr.KPMG a opytal sa ich, co si o tom myslia a ci by do toho isli. Zakazka by znela, preverit hodnovernost procesov, popisanych v sprave NKU a vyhodnotit stanovisko KPMG k jednotlivym navrhovanym opatreniam, ci sa s nimi stotoznuju alebo navrhuju nieco ine. Sikovne by som sa tak vyhol tahaniciam so Zoltanom Andrusskom, ktory tusim nakoniec este aj toho Kuciaka odkragloval ci ako. Pripadne Vam s tym rad pomozem, mam v tom 30rocnu expertizu v Rakusku a dalsich krajinach, ktore z dovodov dobrej povesti radsej nebudem menovat, ale Izrael to urcite nebol, nebojte sa! No a last but not least: najviac ma ohromilo, ze NKU vytiahol nalezy z roku 2017. Ako najvyssi kontrolny organ by mohli vediet, ze cas od r.2017 stat neostal, prave naopak, vela sa toho za tie roky zmenilo a okrem ineho napr.status quo tej polnoagentury ci jak sa volaju. A ze ten status je medzicasom tisicpercentne neaktualny, lebo vela veci sa upravilo, vela pribudlo a ze co konretne sleduju vykreslovanim obrazu zroku 2017, ktory je uplne anachronicky, neaktualny a zavadzajuci. Ale kazdopadne by som sa ich to opytal, lebo inac povedia, ze oni si to vzdy mysleli a chceli to tak, lenze boli 5.kolo u voza a nemali to s kym konziliarne prebrat, a este ani ten auditor sa o ich nazor vobec nezaujimal a ani sa ich na nic nepytal. No, a to je no-go, lebo by sme boli s celym nasim KPMG tam, kde byt nechceme. To by si de facto vyvliekli gebulu zo slucky a my by sme ich este nebodaj museli v brneni a s trojmetrovym mecom v paprci honit po celom Primacialnom namesti a snazili sa zjednat poriadok.“

„Keďže vo Vašom prvom komentári ste mi položili otázku: "Akú cenu bude obstarávacia cena m2?", mala som zato že slovo "cena" použité vo vete ako prvé, znamenalo "kúpnu cenu" a slovo "cena" použité vo vete ako druhé sa vzťahovalo na "obstarávaciu cenu". Na Vašu otázku vo Vašom druhom komentári si Vám dovoľujem dať na vedomie, že som už obchodovala s "poľnohospodárskymi nehnuteľnosťami" (zrejme ste mali na mysli "poľnohospodársku pôdu", či dokonca "pozemky na poľnohospodárske účely"). V rozmedzí rokov 2005-2026 sa to stalo mnohokrát, pričom nešlo len o ornú pôdu, vinice, záhrady, trvalé trávnaté porasty, ovocné sady, ale aj o zastavané plochy a nádvoria, slúžiace na poľnohospodárske účely, a tiež o pozemky zastavané stavbami slúžiacimi na poľnohospodárske účely. Priznávam, že nemám skúsenosť s obchodovaním s chmeľnicami.“

„Príspevok ukazuje na dôsledky častejšieho výskytu singularity-skokova zmena počasia /nazývané globálne otepľovanie/ v dlhodobom režime pre poľnohospodársku výrobu. Nestačí len poukazovať, konštatovať a sľubovať v momente dlhotrvajúceho suchého alebo daždivého tohto ročného počasia počasia na dôsledky kvality aj kvantity úrody potravín. Ak najvyšší politickí predstavitelia štátu pri odbornom zhodnotení tohto ročnej suchom postihnutej úrody zbere obilovín sľubujú na budúci rok miliardu € do boja proti suchu, ale nemôžu finančne odškodniť hospodárov na pôde v tomto zvlášť intenzívnom výskyte sucha, svedčí o neodbornosti a zavádzani nielen pestovateľov potravín ale celej spoločnosti. Keď sa vyskytne napr. v budúcom roku dlhotrvajúce daždivé počasie potom koľko miliard € budú sľubovať na boj proti zamokreniu na na budovanie potrebných / na výmere 2/3 pôdy zrušených pre neekologickú funkciu / odvodňovacie systémy pôdy?“

„Vysvetlenie pre p. Moniku: Kúpna cena je dohodnutá finančná suma, ktorú kupujúci zaplatí predávajúcemu za kupovaný tovar, službu alebo majetok. Na rozdiel od obstarávacej ceny je kúpna cena iba jednou zo zložiek celkových nákladov. Predstavuje čistú hodnotu na faktúre alebo v kúpnej zmluve bez ďalších poplatkov. V príspevku poukazujem práve na obstarávaciu cenu. Obchodovali ste už z poľnohospodárskymi nehnuteľnosťami?“

„Kúpna cena nehnuteľností sa nikdy neodvíja od výšky nákladov spojených s ich prevodom, či už ide o odmenu notára za osvedčenie pravosti podpisov na vyhotoveniach zmluvy, resp. o odmenu advokáta za autorizáciu zmluvy, alebo ide o výšku správneho poplatku v súvislosti s podaním návrhom na začatie konania o vklad vlastníckeho práva kupujúceho k nehnuteľnosti. Nezohľadňuje sa predsa len okamžitý dopad na majetok nadobúdateľa spojený s nadobudnutím pozemku. Navyše na nákladoch prevodu sa môžu podieľať obidve strany. Do tvorby kúpnej ceny vstupujú úplne iné položky.“

„len tak na okraj: Autorka pozná výšku poplatkov v katastrálnom konaní? Autorka pozná náklady na spísanie zmluvy na na prevod vlastníctva k nehnuteľnosti? Akú cenu bude obstarávacia cena m2?“

„Ako prvé mi napadlo, kto by sa potom stal vlastníkom pozemku vo výmere 120m2? Nikto? Dovolím si Vám však odpovedať inak než otázkami. Ak opomenieme fakt, že na týchto drobných vlastníkov zrejme prešlo vlastnícke právo dedením, keďže Ústava Slovenskej republiky stanovuje: "Dedenie sa zaručuje", tak potom je tu generálnejšie ustanovenie Ústavy Slovenskej republiky (v zmysle, že nerozlišuje spôsob nadobudnutia vlastníckeho práva), ktoré ustanovuje: "vlastnícke právo každého vlastníka má rovnaký zákonný obsah". Rozmenené na drobné: ak "vymažú" spolu/vlastníkov, ktorí vlastnia napr. pozemky vo výmere po 50ha, vtedy môžu "vymazať" aj spolu/vlastníkov, ktorí vlastnia napr. pozemky vo výmere po 0,30m2. Zrejme sa na to zabúda, no aj majetkový cenzus je u nás zakázaný. Za zmienku stojí aj to, čo je u nás dovolené. Je to kúpa. Ak týmto drobným vlastníkom pozemkov väčší vlastníci pozemkov, príp. ktokoľvek iný ponúkne pre nich dostatočne zaujímavú a výhodnú kúpnu cenu, je vysoká pravdepodobnosť, že dôjde k uzavretiu kúpnej zmluvy. A ak sa niekto vyhovára na to, že nie je možné zistiť aktuálne adresy drobných vlastníkov (a nejde o tzv. neznámych vlastníkov), na to máme na Slovensku detektívne kancelárie, ktoré podnikajú na základe licencií vydaných krajskými riaditeľstvami Policajného zboru v zmysle zákona o službách súkromnej bezpečnosti. A teda ide o prísne regulované podnikanie. Detektívne služby poskytujú aj v iných štátoch sveta. Dalo sa by teda povedať, že mnohé sa dá riešiť, len je na to potrebné "oferovať" časť výnosov, príp. zisku. Nechceným rezíduom socialistickej éry je, že vlastníci/poľnohospodári/iní s rôznymi požiadavkami obťažujú štát, aby to riešil direktívne, t.j. nástrojmi verejného práva, pritom v slovenskom právnom poriadku na to už dávno máme nástroje a inštitúty súkromného práva.“

„Poľnohospodári a ochranári prírody spoločne : budujú drevopásy, vodozáchytné opatrenia na pôde, obnovujú nové pasienky na opustených a podobné rozprávky sledujeme viac ako 30 rokov. V skutočnosti vykonáme 1 promile z plamenných rečí len aby sa nepovedalo a zastierala skutočnosť. Ochrana prírody odmieta akúkoľvek odbornú diskusiu riešiť odborne, technicky na úrovni problém s vodou. Technik navrhuje riešenie dočané alebo definitívne a ochrana prírody svoju odbornosť popre výrokom; ale môže nastať alebo nemusí byť, a rôzne pravdepodobné scenáre vždy v neprospech ochrany prírod až ekologickú katastrofu. Zákon o ochrane prírody je postavený v niektorých prípadoch nad Ústavu, ktorá zaručuje práva ale aj povinnosti. Väčší priestor na zverejnenie odborných príspevkov " na vodu" by mal umožniť aj poľnoinfo, vyvolať širokú odbornú diskusiu, nie emotívnu a docieliť aspoň čiastočné dborné a tým aj politické zmiernenie v spoločnosti, ktorá to veľmi potrebuje.“

„Plne podporujem nielen myšlienku, ale už aj experimentálnu biotechnologickú realizáciu. Práve odpadové vody z potravinárskeho priemyslu sú cenným zdrojom živín v reťazci ich využitia. Vážený pán profesor a kolektív ďakujem za aktivity plniace aj moje vízie o biotechnológii ako systéme reality poznania na rôznych úrovniach biologických modelov pre praktickú aplikáciu. Ďakujem Jozef Bulla“