Zadajte hľadaný výraz

Názory a komentáre Z domova

Emil Macho: Čo vlastne chceme?

Emil Macho: Čo vlastne chceme?
insert_photoarchív poľnoinfo.sk

Osobne som veľmi sklamaný a znechutený. Z nášho prístupu, prejavov a vyhrotených názorových rozdielov, ktoré sme v plnej kráse a s prehľadom rovno medzi oči vrazili samotnému eurokomisárovi pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Philovi Hoganovi.

Mali sme tú možnosť a pre mňa osobne aj česť diskutovať s ním 18. októbra na oficiálnej úrovni počas nedávnej medzinárodnej konferencie v Bratislave, na ktorej sa hovorilo o nástrojoch a riadení rizík v agropotravinárstve.

Bola to platforma, na ktorej sa zišla elita odborníkov, ktorých zastrešoval práve eurokomisár Phil Hogan. Z iniciatívy vedúceho Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku Ladislava Mika sa počas konferencie uskutočnilo aj samostatné stretnutie so zástupcami prizvaných agropotravinárskych samospráv. Potiaľto by to bolo všetko v poriadku, tak, ako sa na takéto podujatia patrí a ako takejto tematike prináleží.

Avšak až príliš výrazná názorová nejednotnosť, diametrálne odlišné chápanie hlavných téz, zmes rôznorodých a v niektorých prípadoch aj pre komisára nejasných a zvláštne nastolených tém, k tomu nemiestne úškrny a posmešky na tvári posunuli očakávanú úroveň tejto debaty hlboko nadol.

Osobne som sklamaný, znechutený a znepokojnený tým, čo sme pred eurokomisárom predviedli. My, zástupcovia pozvaných agropotravinárskych samospráv, ktorí máme zastupovať hlasy poľnohospodárov a potravinárov z každého kúta Slovenska: malých, veľkých, mladých, starých a neviem ešte akých…. Dokonca, a tento názor si dovolím tlmočiť aj za iných poľnohospodárov, nemáme ani presný prehľad o tom, kto koho vlastne zastupuje, koho reprezentuje a aké záujmy háji každá jedna prizvaná samospráva, ktorá sa zúčastnila stretnutia s eurokomisárom.

Kým jeden považuje za prioritu Spoločnú poľnohospodársku politiku, druhý lepší prístup k pôde, ďalší odstránenie politických rizík, alebo koniec praktík tzv. vybavovačov, menej obmedzení pri integrovanej produkcii či zachovanie poľnohospodárskych družstiev. Uznávam, neriešených problémov sa za posledné roky nahromadilo na stole naozaj veľa. Smutné však je, že v ich pozadí sa neťahá jednotná tematická línia, ktorá by slovenských poľnohospodárov a potravinárov spájala, a nie rozdeľovala.

Nie je v poriadku, že sme sa nedokázali názorovo naladiť a že sme eurokomisárovi v túto pre nás obzvlášť zásadnú chvíľu nedokázali aspoň približne rovnakou rečou povedať, v čom spočíva problém slovenského agropotravinárstva. Zmätenosť eurokomisára z našich monológov bola zjavná. Čo si v skutočnosti myslel, pozná len on sám…

Šanca sedieť zoči voči eurokomisárovi sa neponúka každý deň, ani každý mesiac. Vnímam to preto ako zahodenú šancu ukázať prvému mužovi európskeho poľnohospodárstva a potravinárstva, ako by sme si doma na Slovensku aj s prispením zreformovanej poľnohospodárskej politiky priali obrábať pôdu, pestovať na nej plodiny, chovať zvieratá a vyrábať potraviny.

Vnímam to ako vodu na mlyn všetkým našim neprajníkom, ktorí sa v našich skutočných problémoch nevyznajú a toto strategické odvetvie naďalej považujú len za akýsi prívesok národného hospodárstva tohto štátu. Však obchody sú plné potravín, tak v čom je problém?!

Spájajme sa a spoločne viac presadzujme myšlienky o obrode slovenského poľnohospodárstva a potravinárstva. Budeme silnejší, čitateľnejší a bude nás aj viac počuť!

Nevydarená diskusia s eurokomisárom Philom Hoganom nám samým sebe nastavila zrkadlo, aké priority sú pre nás podstatné a čo vlastne chceme. Faktom je, že nie sme jednotní, že ťaháme voz za množstvo rozličných povrazov, rôznou silou, navyše do nejasného cieľa. Ten voz sa však časom môže roztrhnúť… A na zem do blata padnú ako poľnohospodári tak aj potravinári…

Autor článku: Emil Macho - predseda, Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora
Zdroj obrázku: archív poľnoinfo.sk

0 0 hlasov
Hodnotenie článku
Odoberať komentáre k tomuto článku
Upozorniť ma
guest
26 Komentárov
Najlepšie hodnotené
Najnovšie Najstaršie
Inline Feedbacks
View all comments
Ella
Neregistrovaný
Ella
23. októbra 2018 18:41

Pekne napísané, veď čo by sme čakali od skupiny ľudí, kt. hľadia jedine na seba a svoje osobné záujmy.

realista
Neregistrovaný
realista
23. októbra 2018 20:02

a čo sa dalo čakať veď pomaly každý poľnohospodár má svoju komoru, združenie, zväz, „neziskovku“ alebo aspoň platformu….

DoesntMatter
Neregistrovaný
DoesntMatter
23. októbra 2018 21:20

Ella, toto bola podpasovka. Ked neviem o com je rec, radsej mlcim. Toho sa drzte, poprosim

m@ilo
Neregistrovaný
m@ilo
23. októbra 2018 21:34

Ak by si SPPK plnila svoje poslanie, ako by mala a obhajovala záujmy všetkých, popísaný problém by neexistoval.

analytik
Neregistrovaný
analytik
23. októbra 2018 21:38

m@ilo problém je hlbší!

m@ilo
Neregistrovaný
m@ilo
23. októbra 2018 21:47

To áno, je hlbší, ale som presvedčený, že z veľkej časti za to môže SPPK sama. Aby sa tento hlbší problém riešil, musí byť vôľa zo strany SPPK konštruktívne diskutovať aj s tými, ktorí majú odlišné názory.

Lucia Gallová
Neregistrovaný
Lucia Gallová
23. októbra 2018 22:00

So záujmom som si prečítala reakcie na stretnutie poľnohospodáskej samosprávy s eurokomisárom Hoganom. Spomína sa v nich akási nejednota, či premrhaná príležitosť. Aj to je však len vecou pohľadu. Predpokladajme, že eurokomisár rieši na úrovni EÚ mnohé spory, či protichodné názory a áno, aj na úrovni EÚ je implicitne a… Celý komentár »

analytik
Neregistrovaný
analytik
23. októbra 2018 22:06

m@ilo, problém je ešte hlbší, ako si uviedol!

Lada
Neregistrovaný
Lada
24. októbra 2018 5:46

Suhlasim s Luciou Gallovou. Ak sa komora chcela ukazat pred eurokomisarom v peknom svetle, mohla si s ostatnymi urobit vopred najskor „skúšku“ diskusie a dohodnut sa na spolocnych prioritach, ktore predlozia jednotne. Ale nejde o to. Myslim si, ze Sovaci dnes prejavuju skor negativa demokracie, a to, ze si myslia,… Celý komentár »

Marian Glovaťák
Neregistrovaný
Marian Glovaťák
24. októbra 2018 6:49

„demokracia je diskusia“ je už 100 rokov starý Masarykov výrok. Stále nepochopený. Článok pána Macha ma uistil v tom, že v poľnohospodárstve stále neprebehla nežná revolúcia. (iba prepisy majetku cez DPL) V krajine, _kde novinár, ktorý píše o korupcii v agrosektore – je zavraždený, _kde funguje pravidlo „dajte 14% úplatok… Celý komentár »

analytik
Neregistrovaný
analytik
24. októbra 2018 7:03

Lada, nie sme predsa malé deti alebo v cirkuse, aby sme si trénovali „vystúpenie“ pred komisárom. Stretli sa s ním predsa svojprávni a plnoletí ľudia, ktorí zastupujú určité skupiny poľnohospodárov – ovocinári, ekologické farmy, rodinné farmy a najväčšie stavovské organizácie. Ak by týchto všetkých spájala určitá vízia, stratégia, či koncepcia,… Celý komentár »

agrarnik zHN
Neregistrovaný
agrarnik zHN
24. októbra 2018 8:53

Na diskusii mali byť hlavne ľudia, ktorí na pôde pracujú a majú aj životné skúsenosti – priamo farmári resp. relevantní zástupcovia a nie pseudofunkcionári a hovorcovia, ktorí sa na agrárnikoch iba priživujú. Ľudia na Slovensku žiaľ svoje osobné problémy a svoje osobné ambície povyšujú nad veci spoločenské v tomto prípade… Celý komentár »

Jozef Artim
Neregistrovaný
Jozef Artim
24. októbra 2018 8:55
DoesntMatter
Neregistrovaný
DoesntMatter
24. októbra 2018 10:42

Nasa nejednotnost sposobuje, ze ani Hogan nechapal, co vlastne chceme. V prvom rade si na Slovensku musime ujednotit stanovisko a poziadavky, ktore budeme prezentovat voci EU. Chapem kritiku SPPK, na druhej strane, preco prave ti, ktori kritizuju sa nestanu clenmi a aj v radoch SPPK nezastupuju podobne zmyslajucich. Ak je… Celý komentár »

Maria
Neregistrovaný
Maria
24. októbra 2018 13:07

Najhoršie je mlčiaca väčšina . Prikláňam sa k tým, ktorí hovoria , že keby komora pri mnohých politických rozhodnutiach nemlčala mohli sme byť inde. Svojim mlčaním si poľnohospodári súčasný stav zavinili sami.