Zadajte hľadaný výraz

MPRV SR Z domova

Malí roľníci na znak lojality odovzdali J. Mičovskému dary

Malí roľníci na znak lojality odovzdali J. Mičovskému dary

Malí rodinní farmári na znak lojality k ministrovi pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Jánovi Mičovskému (OĽANO) v pondelok odovzdali dary z vlastnej produkcie. Dištancujú sa od nespokojnosti Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komory (SPPK). Minister Mičovský spolu so štátnym tajomníkom agrorezortu Martinom Feckom prevzali od malých farmárov symbolický košík slovenských potravín. Informovalo o tom Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka (MPRV) SR na sociálnej sieti.

“Môžem len potvrdiť, že naším cieľom je skutočne urobiť všetko pre podporu malých, rodinných aj začínajúcich farmárov na našom vidieku,” povedal Mičovský na stretnutí so zástupcami malých farmárov.

Košík priniesli ministrovi predstavitelia siedmich združení malých, začínajúcich, rodinných a lokálnych farmárov. Ide o Agrárnu komoru Slovenska (AKS), Združenie mladých farmárov na Slovensku (ASYF), Iniciatívu poľnohospodárov (IPIF), Zväz ekologického poľnohospodárstva (Ekotrend Slovakia), Včelársky ekologický spolok Slovenska, Združenie vlastníkov pôdy a agropodnikateľov Slovenska (ZVPAS) a Združenie vlastníkov pôdy a rodinných fariem Slovenska (ZVP RFS).

“Dištancujeme sa od umelo vyvolanej nespokojnosti SPPK – doteraz najväčších poberateľov dotácií, ktorí v strachu pred plnením programového vyhlásenia vlády (podpora malých farmárov) útočia na rozhodnutia ministerstva pôdohospodárstva a ministra Mičovského,” uviedli členovia združení.

Ako podotkli malí farmári, skutočnosť, že SPPK nechala ministrovi prázdny košík, potvrdzuje len to, že nevedia slovenským ľudom zabezpečiť potravinovú sebestačnosť, a preto chcú oni, naopak, poukázať na to, že vedia Slovákom ponúknuť zdravé potraviny.

Autor článku: TASR
Zdroj obrázku: poľnoinfo.sk - Dnešné stretnutie pred MPRV SR

Odber nových článkov na e-mail

Máte záujem stať sa pravidelným odoberateľom článkov z portálu poľnoinfo.sk? 1553 čitateľov od nás dostáva čerstvé informácie priamo na email každé ráno. Nečakajte a pridajte sa k nim aj vy.

22 komentárov

  1. Ferdo
    16. februára 2021

    Sppk zastupuje tých čo produkujú a zásobujú národ nie len svoju rodinu!!A čo títo drobní roznášali potraviny aj do všetkých nemocníc?tak ako zástupcovia SPPK?Ale pozrime sa na tu Patasiovu to ja prekvapenie!!!Darmo úrad treba udržať!

    Odpovedať
    1. Štefan
      16. februára 2021

      SPPK zastupuje tých,čo doviedli štát k tej nízkej potravinovej sebestačnosti.Alebo chcú národ nasýtiť cirokom pre bioplynky,repkou do nafty?Však veľkú väčšinu pôdy majú oni.A oni dostali obrovské dotácie.Však malý farmár sa k eurofondom nedostal.Pritom nechcú malým farmárom vydať ani hektár pôdy.Samozrejme,keď ju iba mulčujú.Kde vidíš stáda dobytka a oviec?Iba sem-tam.U nás na Gemeri vidno iba pomulčované,alebo zarastené lúky.A pritom sme podhorská oblasť ideálna na chov zvierat:Uvediem príklad:podnik/nebudem menovať/dostal od SPF skoro 500 ha pôdy.Nechová ani srsť,stačí mu mulčovač.Nezamestnáva ani nohu.Myslíš,že to je naša budúcnosť?

    2. Ja,L
      16. februára 2021

      Re Štefan- Ak sa smiem spýtať, teraz ttp nie je potrebné zaťažiť s VDJ aby dostal dotácie?
      Lebo aj ja vidím v mojom susedsve, že poľ. podnik 2000 ha-ami všetky ttp asi 60 ha-ov nechá v užívaní jedného jeho zamestnanca, u ktorého som žiadne zviera nevidel, ktoré by mohlo byť zaradené medzi VDJ. Možná že doma má, ale od TTP pozemkov býva voľakých 50 km-ov. Nerozumiem k nastavenému systému.

  2. Jana
    16. februára 2021

    re Štefan: Ako mohli poľnohospodári pod SPPK doviesť štát k nízkej potravinovej sebestačnosti?? Nezapríčinil to náhodou štát svojou politikou?? Veď podporoval útlm slovenského poľnohospodárstva pod heslom “dovezieme si lacnejšie, než vyrobíme” … Štát podporil mulčovanie namiesto pestovania zeleniny, ovocia alebo zemiakov… európska poľn. politika je taká, že sa nám viac vyplatí mulčovať, než niečo pestovať … Ak by ste si mali vybrať, či máte so ziskom pestovať kukuricu alebo repku pre bioplynku , alebo zemiaky so stratou, čo by ste si vybrali? Podnikanie je činnosť vykonávaná za účelom zisku. Snáď nikto nečaká, že poľnohospodár bude úmyselne podnikať so stratou …

    Odpovedať
    1. Peter
      16. februára 2021

      p.Jana Ano zapríčinil to štát (vtedajší politici 25rokov do zadu) lebo to oni umožnili a išli vtom ! Ked sme mali ostat sebestační štát tak to mal štát kontrolovať . A teraz pán velko podnikatel (majitel PD) lietá s vrtulníkom na kontrolu svojho majetku lebo toľko toho má (pokupované PD-čká) že až. A živočisnú výrobu ktorú založili naši strarí rodičia v 50-ti rovoch z čo mám aj listi s čím museli prispieť. A títo to zlikvidoval za 2roky ! Lebo chov nie je rentabilný. A ešte bonus! Z tráv.porastov urobil ornú pôdu! To je OK? A oni tu rozkazujú! Bohu žial ani na Okres.ú.ne môžu proti nim! a mohol by som toho tu napísať knihu.

    2. micurin
      16. februára 2021

      pre “jana” pripadá mi veľmi choré ,keď sa toľko hovorí o sebestačnosti ,zvýšení domácej produkcie a na strane druhej štát podporuje mulčovačov ,neproduktívne plochy. Keď niekto nedokáže využiť podu na poľnohospodárske účely a dá sa na mulčovanie, tak nech ju radšej prenechá tomu,kto ju využiť vie. ( napríklad aj šanca pre začínajúci farmárov ) A keď o ňu nemá záujem žiadny poľnohospodár ,( nízka bonita ,stavebné pozemky …atď)taká poda nemá čo hľadať v dotačnom systéme pre poľnohospodárstvo, nech sa pre takú podu hľadá iné využitie. Zostalo by viac peňazí pre tých ,čo produkujú a aj viac ploch s prirodzenou vegetáciou pre spokojnosť ochranárov. Aby štát podporoval neproduktivitu je čistý nezmysel.
      Aj mnohí špekulanti robia len to, čo im umožňuje zákon ,využívajú medzery v ňom,.nepomože ani NAKA , ani žiadne úrady ,veď oni nekonajú nič mimo zákon !!

    3. jozef R
      16. februára 2021

      Re: micurin. to čo píšete, je jedna vec a druhá to, že výstavbou honosných vidieckych penziónov za desiatky miliónov eur z projektových podpôr sa potravinová sebestačnosť tiež nezvýši.

    4. Zdeno
      16. februára 2021

      Jano Mičovský – robíš to dobre
      a kuvičie hlasy typu ako že SPPK iba skúšajú či by náhodou ešte nebolo možné rôznymi intrigami to nejako zvrátiť,doterajší stav bol pre niektorých HAVAY

  3. TT
    16. februára 2021

    Re: ,,Štefan,,
    SPPK zastupuje veľké množstvo poľnohospodárov a myslím si, že drvivá väčšina je tá čo ma veľmi kladný vzťah k poľnohospodárstvu, svoju prácu vykonávajú zo srdca a s nadšením (veľké množstvo takých ľudí poznám).
    A tak ako píše ,,JANA,, každý poľnohospodár sa správa ekonomický, veď bez toho to nejde, keďže žijeme v kapitalizme (jednoducho žiadny podnik nebude pestovať zemiaky na 500 ha keď mu ich nikto neodobere a nezaplatí)!
    K repke asi malo kto vie, že keď išlo o tzv. zelenú krajinu Slovenko sa zaviazalo dodávať repku pre ekologické palivá a určitým percentom to musíme splniť (takže slovenský poľnohospodári si to len tak nevymysleli a k tomu repka nie je zlá plodina-treba poznať fakty a nie mýty!)
    A najviac sa mi páči, keď ,,malí,, píšu, že veľkí pestujú len obilniny a repku a po pravde v mojom širokom okolí u malých vidím len tieto plodiny a dokonca málokedy repku lebo tú nevedia pestovať a pri tých porastoch obilnín to tiež není bohvie čo.. (odhadujem priemernú úrodu u ,,malých,, z môjho okolia na úrovni 2-3 t/ha).
    Preto je potrebne či u ,,malého,, či ,,veľkého,, zaviazať platbu produkciou ak sa ma zvýšiť sebestačnosť v chýbajúcich komoditách.
    Len sa mi zdá, že ospevovaná živočíšna výroba sa nikde nespomína a presuny z pilierov I. a II. sú opačné ako boli pred nedávnom spomínane.
    Ozaj Slovensko vždy ostane Slovenskom.

    Odpovedať
  4. micurin
    16. februára 2021

    poznamka pre “jozef R ” súhlasím ,ale nie je hádam (ani podľa Vás ,myslím)celkom v poriadku , keď sa vlastník pozemku rozhodol spraviť z pody vysokej bonity stavebné pozemky a do doby ,pokiaľ neprídu kupci kosí burinu a berie podporu ako na poľnohospodársku podu !!!

    Odpovedať
    1. jozef R.
      17. februára 2021

      Re.micurin. Samozrejme, že to nie je v poriadku. Existuje niečo ako územný plán obce a tiež zo zákona je vyčlenená určitá časť pôdy v katastri, chránená, tá najbonitnejšia, kde by sa mala výstavba trvalo vylúčiť. Problém je, že veľmi zlým príkladom je štát. Áno, sú prípady, ktoré opisujete. Ale nemožno ísť na to metrom, napr. že tento rok absolvuje autoškolu tisíc potencionálnych vodičov a určite medzi nimi budú nejakí chronickí porušovatelia dopravných predpisov. Nedajme teda radšej vodičské oprávnenie nikomu. Riešenie je kontrola a v prípade potreby represia kompetentných orgánov.

  5. Matúš Svienty
    17. februára 2021

    Každému normálnemu človeku musí byť jasné o čo tu ide. Komunistickým agrobaronom ide o udržanie súčasného bezpravneho stavu, kde môžu beztrestne užívať pôdu ktorá im nepatrí a nemajú ju ani prenajatú. Ich hlavným cieľom je zhrabnut dotácie. Produkcia potravín je iba vedľajšia. Preto naša potravinová sebestačnosť dosahuje 30 percent a npr. V susednom poľsku 80 percent. Dajme pôdu malým farmárom a sebestačnosť sa určite zvýši a potraviny budú kvalitnejšie.

    Odpovedať
    1. Ja,L
      17. februára 2021

      Nedajú, na to môžete zabudnúť.
      Stačí pozrieť na štátne pozemky a pozemky po nezistených vlastníkov v nakladaní SPF.
      Žiadna verejná súťaž, kto dá viac, ale len uprednostňovať tých u ktorých bolo doteraz v prenájme. A tým vlaňajšie navýšenie nájomného ako zdvihol nervy, že nemôžu mať pozemky od SPF za pár drobných. Aj po zodvihnutí nájomného sú ešte riadne pod trhovými cenami prenájmu pozemkov. Neviem prečo nevie SPF správať trhovo, a do kedy sa budú zvýhodňovať jednotlivcov na úkor ostatných.

    2. jozef R.
      17. februára 2021

      Re: L. SPF sa správa trošku trhovo. Ročné nájomné je navýšené o štatistickú infláciu. Vlastník občan dostáva celých 10-15 rokov rovnakú sumu – bez zohľadnenia inflácie a potom by znovu mal prednostne prenajať na ďaľších 10-15 rokov za tú istú sumu – tzv.obvyklé nájomné. Čiže v podstate “naveky” za sumu určenú nájomcom. Je to na Ústavnom súde, dokonca to tam dali o.i. poslanci súčasnej vládnej strany SaS, ale ÚS “nevie” a dlho ešte ani nebude vedieť rozhodnúť vo veci a koaličná strana zrejme tiež z určitých dôvodov stratila v tejto veci iniciatívu.

  6. SHR
    17. februára 2021

    SPF uzatvára zmluvu iba s jednym subjektom na určitý štvorec. Ostatný užívatelia potom môžu žobrať aby získali podnájom, aby mohli preukázať nájomný vzťah

    Odpovedať
  7. Martin
    17. februára 2021

    Pán minister by si mal dôkladne overiť od koho prijíma pred ministerstvom dary a s kým si podáva ruku. Medzi podporovateľmi pána ministra bol aj Jaroslav Pavelek, ktorého NAKA obvinila z viacerých trestných činov týkajúcich sa poberania agrodotácií. Človek, ktorý, o.i., roky križoval menších poľnohospodárov, fyzicky napadol a škrtil ženu, ktorá pracovala v poľnohospodárstve a vyhrážal sa tým, ktorí sa postavili na odpor asi nie je zrovna dôveryhodný zdroj. Cieľom pána ministra určite nie je podpora takýchto „poľnohospodárov“.

    Odpovedať
    1. ccm
      18. februára 2021

      Výborná poznámka ! Ale ako sa hovorí : ,, vrana k vrane sadá ….

  8. mičurin
    17. februára 2021

    pre “jozef R ” no neviem ,neviem ….a možná som to len ja zle pochopil ,ako to myslíte z ochranou pôdneho fondu ? U nás je bonita podľa prílohy zák. 465/2008 vyše eura (ako,pozerám ,málokde je taká) a,veselo sa stavia vo veľkom i malom.A ako mohli vyrásť desiatky satelitných mestečiek od Blavy po D .S ,Senec…na stovkách hektároch predtým ornej pôdy väčšinou vysokej bonity. Je absurdné keď ten kto spravil z ornej pôdy stavebnú parcelu tvári sa ako poľnohospodár ,a za kosenie buriny berie podporu štátu .Veď treba z toho ešte maximum niečo vyťažiť, pokiaľ prídu kupci.Na tomto prepapierovanom Slovensku sa všetko akosi zamotáva a úradníci asi strácajú prehľad ,čo sa ďalej deje z pôdou vyňatou z extravilánu do intravilánu .Hranice LPIS-u sa Vám upravia keď len konáre stromov presahujú cez hranice ale neberú do úvahy zmenu územného plánu keď odídu celé hektáre z polnohospodarskej produkcie

    Odpovedať
    1. jozef R.
      18. februára 2021

      Ignorovanie zákona 220/2004 je bohužiaľ častým javom. Ale akonáhle je poľnohospodársky pozemok vyňatý na iné ako poľnohospodárske účely a “pestuje” sa na ňom ako píšete burina, je poberanie akýchkoľvek podpôr na poľnohospodársku produkciu nezákonné. S tými hranicami LPIS-u mám tiež skúsenosť. Na TTP mi stávali kedysi 3 stohy slamy a tráva tam má doposiaľ akúsi inú farbu. Ale vidno to len zo vzduchu. Tak mi ten obdĺžnik cca 80x60m vyňali.

  9. filozof
    17. februára 2021

    ……väčšina veľkofariem by bez dotácii už dávno neexistovala. A tí menší? Málokto robí svoju prácu len kôli pár stovkám eur od PPA ,niektorí dokonca robia aj bez dotácii .Takže malí potom nemusia dostať vôbec nič ! !! Obzvlášť by som vyzdvihol a aj ocenil prácu našich veľkokoscov i malokoscov burín ktorí usilovne zveľaďujú našu krajinu. Lepšie ,ako keď Slovensko smrdí od hnoja a postrekov . A na našich najlepších roliach postavme bungalovy ,fabriky , automobilky. Vyrobíme autá ,predáme a za peniaze si v markete kúpime čo chceme , koľko chceme. A potraviny za nás nech vyrábajú Poliaci , Maďari Číňania ……Nech sa pri tom na svojich poliach dobre zaprášia .Nechajme ich , nech sa narobia ,keď sú sprostí. A my od nich za halier kúpime !!! Toľko zvady pre nič -za nič. Že dotácie ! Dobre Vám radím ,občania Slovenska , poľnohospodári !!! …….
    S pozdravom Váš “filozof DANO HARIBAN -PUMPA

    Odpovedať
    1. Jana
      18. februára 2021

      A potom sranda veliká, keď tých 800 kamiónov, ktoré k nám denne vozia potraviny, zmení smer ešte pred hranicou a pôjde inam.. alebo čo je ešte “lepšie”, nebudú nám mať čo doviezť… nebudeme už ani kosiť… budeme sa pásť… Inak, dobre napísané, výstižná irónia..
      Čo sa týka tých dotácií, celá EÚ poberá dotácie, dokonca vyššie než u nás… Vždy to tak bolo…. Aj komunisti dotovali družstvá.. ale dotovali hlavne produkciu.

  10. jozef R.
    18. februára 2021

    Janka, kto sa lepšie nasýti ? Keď 3 členná rodina skonzumuje 6 kg mäsa, alebo keď 6 členná skonzumuje 8 kg ? Tá 6 členná, keďže dostane o 2 kg viac ? V Slovenskom poľnohospodárstve pracuje oproti iným štátom EÚ oveľa menej ľudí. Takže na osobu pripadne podstatne viac peňazí z podpôr. A čo tí chudáci Poliaci ? Musia sa riadne oháňať na tých svojich gazdovstvách a s tým, čo nevezme stály odberateľ brázdiť s dodávkami okrem svojich aj slovenské cesty – takže k tým 800 kamiónom treba ešte pridať. Inak povedané – musia produkovať komodity s vyššou pridanou hodnotou a o ktoré je záujem. Úplný opak slovenského trendu, kde ekonomika veľkých fariem je postavená na dotáciách na plochu so snahou obhospodarovať z tohto dôvodu čo najväčšiu výmeru. Samozrejme, s čo najnižším počtom zamestnancov, ideálne je, keby to šlo na nútenú živnosť. Tomuto veľmi škodlivému trendu s celospoločenským dopadom je prispôsobená aj legislatíva, ktorej spoločným menovateľom je snaha udržať výmeru aj za cenu porušenia ústavných práv občanov. A musím povedať, že som sa stretol s viacerými názormi, že veľmi negatívnu úlohu tu zohráva aj Ústavný súd, ktorý nielenže odmieta pozastaviť účinnosť takto so zlým úmyslom prijatej legislatívy na základe podaní ale dlhoročným nekonaním vo veci napomáha tomuto stavu. Však pán Fecko ? Dáte mi za pravdu ? Preskúmanie nesúladu s Ústavou ste spolu s vtedajšími kolegami doručili na ÚS 26.9.2018 a je polovica februára 2021 – a stále nič. Na čo sa čaká ? Žeby na resuscitáciu zákona 140/2014 kde by sa nejakým spôsobom zachoval status quo ? Nič nové. Už sa to stalo. Ten zákon 140/2014 bol vyhlásený za nesúladný s Ústavou po myslím 4 rokoch, keď už bola na svete upravená 504-ka/2004. A takto to má ísť dookola ? A budeme ďalej rozprávať o systémových zmenách v rezorte, potravinovej sebestačnosti, podpore mladých, malých a menších o prístupe k pôde a vôbec – o právnom štáte ?

    Odpovedať

Komentujte

Všetky polia sú povinné. Vaša emailová adresa nebude zverejnená a slúži iba ako ochrana pred spamom. Ak sa váš komentár v článku nezobrazí ihneď po jeho odoslaní, zachytila ho automatická antispamová ochrana. V tom prípade nás prosím kontaktujte a my daný komentár dohľadáme a manuálne schválime.