Zadajte hľadaný výraz

MPRV SR Z domova

Malí roľníci na znak lojality odovzdali J. Mičovskému dary

Malí roľníci na znak lojality odovzdali J. Mičovskému dary
insert_photopoľnoinfo.sk - Dnešné stretnutie pred MPRV SR

Malí rodinní farmári na znak lojality k ministrovi pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Jánovi Mičovskému (OĽANO) v pondelok odovzdali dary z vlastnej produkcie. Dištancujú sa od nespokojnosti Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komory (SPPK). Minister Mičovský spolu so štátnym tajomníkom agrorezortu Martinom Feckom prevzali od malých farmárov symbolický košík slovenských potravín. Informovalo o tom Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka (MPRV) SR na sociálnej sieti.

“Môžem len potvrdiť, že naším cieľom je skutočne urobiť všetko pre podporu malých, rodinných aj začínajúcich farmárov na našom vidieku,” povedal Mičovský na stretnutí so zástupcami malých farmárov.

Košík priniesli ministrovi predstavitelia siedmich združení malých, začínajúcich, rodinných a lokálnych farmárov. Ide o Agrárnu komoru Slovenska (AKS), Združenie mladých farmárov na Slovensku (ASYF), Iniciatívu poľnohospodárov (IPIF), Zväz ekologického poľnohospodárstva (Ekotrend Slovakia), Včelársky ekologický spolok Slovenska, Združenie vlastníkov pôdy a agropodnikateľov Slovenska (ZVPAS) a Združenie vlastníkov pôdy a rodinných fariem Slovenska (ZVP RFS).

“Dištancujeme sa od umelo vyvolanej nespokojnosti SPPK – doteraz najväčších poberateľov dotácií, ktorí v strachu pred plnením programového vyhlásenia vlády (podpora malých farmárov) útočia na rozhodnutia ministerstva pôdohospodárstva a ministra Mičovského,” uviedli členovia združení.

Ako podotkli malí farmári, skutočnosť, že SPPK nechala ministrovi prázdny košík, potvrdzuje len to, že nevedia slovenským ľudom zabezpečiť potravinovú sebestačnosť, a preto chcú oni, naopak, poukázať na to, že vedia Slovákom ponúknuť zdravé potraviny.

Autor článku: TASR
Zdroj obrázku: poľnoinfo.sk - Dnešné stretnutie pred MPRV SR

0 0 hlasov
Hodnotenie článku
Odoberať komentáre k tomuto článku
Upozorniť ma
guest
22 Komentárov
Najlepšie hodnotené
Najnovšie Najstaršie
Inline Feedbacks
View all comments
Ferdo
Ferdo
16. február 2021 6:25

Sppk zastupuje tých čo produkujú a zásobujú národ nie len svoju rodinu!!A čo títo drobní roznášali potraviny aj do všetkých nemocníc?tak ako zástupcovia SPPK?Ale pozrime sa na tu Patasiovu to ja prekvapenie!!!Darmo úrad treba udržať!

Štefan
Štefan
16. február 2021 7:40
Odpoveď na  Ferdo

SPPK zastupuje tých,čo doviedli štát k tej nízkej potravinovej sebestačnosti.Alebo chcú národ nasýtiť cirokom pre bioplynky,repkou do nafty?Však veľkú väčšinu pôdy majú oni.A oni dostali obrovské dotácie.Však malý farmár sa k eurofondom nedostal.Pritom nechcú malým farmárom vydať ani hektár pôdy.Samozrejme,keď ju iba mulčujú.Kde vidíš stáda dobytka a oviec?Iba sem-tam.U nás… Celý komentár »

Ja,L
Ja,L
16. február 2021 8:05
Odpoveď na  Ferdo

Re Štefan- Ak sa smiem spýtať, teraz ttp nie je potrebné zaťažiť s VDJ aby dostal dotácie? Lebo aj ja vidím v mojom susedsve, že poľ. podnik 2000 ha-ami všetky ttp asi 60 ha-ov nechá v užívaní jedného jeho zamestnanca, u ktorého som žiadne zviera nevidel, ktoré by mohlo byť… Celý komentár »

Jana
Jana
16. február 2021 8:32

re Štefan: Ako mohli poľnohospodári pod SPPK doviesť štát k nízkej potravinovej sebestačnosti?? Nezapríčinil to náhodou štát svojou politikou?? Veď podporoval útlm slovenského poľnohospodárstva pod heslom “dovezieme si lacnejšie, než vyrobíme” … Štát podporil mulčovanie namiesto pestovania zeleniny, ovocia alebo zemiakov… európska poľn. politika je taká, že sa nám viac… Celý komentár »

Peter
Peter
16. február 2021 9:54
Odpoveď na  Jana

p.Jana Ano zapríčinil to štát (vtedajší politici 25rokov do zadu) lebo to oni umožnili a išli vtom ! Ked sme mali ostat sebestační štát tak to mal štát kontrolovať . A teraz pán velko podnikatel (majitel PD) lietá s vrtulníkom na kontrolu svojho majetku lebo toľko toho má (pokupované PD-čká)… Celý komentár »

micurin
micurin
16. február 2021 14:14
Odpoveď na  Jana

pre “jana” pripadá mi veľmi choré ,keď sa toľko hovorí o sebestačnosti ,zvýšení domácej produkcie a na strane druhej štát podporuje mulčovačov ,neproduktívne plochy. Keď niekto nedokáže využiť podu na poľnohospodárske účely a dá sa na mulčovanie, tak nech ju radšej prenechá tomu,kto ju využiť vie. ( napríklad aj šanca… Celý komentár »

jozef R
jozef R
16. február 2021 15:46
Odpoveď na  Jana

Re: micurin. to čo píšete, je jedna vec a druhá to, že výstavbou honosných vidieckych penziónov za desiatky miliónov eur z projektových podpôr sa potravinová sebestačnosť tiež nezvýši.

Zdeno
Zdeno
16. február 2021 20:16
Odpoveď na  Jana

Jano Mičovský – robíš to dobre
a kuvičie hlasy typu ako že SPPK iba skúšajú či by náhodou ešte nebolo možné rôznymi intrigami to nejako zvrátiť,doterajší stav bol pre niektorých HAVAY

TT
TT
16. február 2021 18:44

Re: ,,Štefan,, SPPK zastupuje veľké množstvo poľnohospodárov a myslím si, že drvivá väčšina je tá čo ma veľmi kladný vzťah k poľnohospodárstvu, svoju prácu vykonávajú zo srdca a s nadšením (veľké množstvo takých ľudí poznám). A tak ako píše ,,JANA,, každý poľnohospodár sa správa ekonomický, veď bez toho to nejde,… Celý komentár »

micurin
micurin
16. február 2021 20:26

poznamka pre “jozef R ” súhlasím ,ale nie je hádam (ani podľa Vás ,myslím)celkom v poriadku , keď sa vlastník pozemku rozhodol spraviť z pody vysokej bonity stavebné pozemky a do doby ,pokiaľ neprídu kupci kosí burinu a berie podporu ako na poľnohospodársku podu !!!

jozef R.
jozef R.
17. február 2021 13:01
Odpoveď na  micurin

Re.micurin. Samozrejme, že to nie je v poriadku. Existuje niečo ako územný plán obce a tiež zo zákona je vyčlenená určitá časť pôdy v katastri, chránená, tá najbonitnejšia, kde by sa mala výstavba trvalo vylúčiť. Problém je, že veľmi zlým príkladom je štát. Áno, sú prípady, ktoré opisujete. Ale nemožno… Celý komentár »

Matúš Svienty
Matúš Svienty
17. február 2021 9:28

Každému normálnemu človeku musí byť jasné o čo tu ide. Komunistickým agrobaronom ide o udržanie súčasného bezpravneho stavu, kde môžu beztrestne užívať pôdu ktorá im nepatrí a nemajú ju ani prenajatú. Ich hlavným cieľom je zhrabnut dotácie. Produkcia potravín je iba vedľajšia. Preto naša potravinová sebestačnosť dosahuje 30 percent a… Celý komentár »

Ja,L
Ja,L
17. február 2021 12:04
Odpoveď na  Matúš Svienty

Nedajú, na to môžete zabudnúť. Stačí pozrieť na štátne pozemky a pozemky po nezistených vlastníkov v nakladaní SPF. Žiadna verejná súťaž, kto dá viac, ale len uprednostňovať tých u ktorých bolo doteraz v prenájme. A tým vlaňajšie navýšenie nájomného ako zdvihol nervy, že nemôžu mať pozemky od SPF za pár… Celý komentár »

jozef R.
jozef R.
17. február 2021 13:42
Odpoveď na  Matúš Svienty

Re: L. SPF sa správa trošku trhovo. Ročné nájomné je navýšené o štatistickú infláciu. Vlastník občan dostáva celých 10-15 rokov rovnakú sumu – bez zohľadnenia inflácie a potom by znovu mal prednostne prenajať na ďaľších 10-15 rokov za tú istú sumu – tzv.obvyklé nájomné. Čiže v podstate “naveky” za sumu… Celý komentár »

SHR
SHR
17. február 2021 12:21

SPF uzatvára zmluvu iba s jednym subjektom na určitý štvorec. Ostatný užívatelia potom môžu žobrať aby získali podnájom, aby mohli preukázať nájomný vzťah

Martin
Martin
17. február 2021 19:46

Pán minister by si mal dôkladne overiť od koho prijíma pred ministerstvom dary a s kým si podáva ruku. Medzi podporovateľmi pána ministra bol aj Jaroslav Pavelek, ktorého NAKA obvinila z viacerých trestných činov týkajúcich sa poberania agrodotácií. Človek, ktorý, o.i., roky križoval menších poľnohospodárov, fyzicky napadol a škrtil ženu,… Celý komentár »

ccm
ccm
18. február 2021 9:24
Odpoveď na  Martin

Výborná poznámka ! Ale ako sa hovorí : ,, vrana k vrane sadá ….

mičurin
mičurin
17. február 2021 21:30

pre “jozef R ” no neviem ,neviem ….a možná som to len ja zle pochopil ,ako to myslíte z ochranou pôdneho fondu ? U nás je bonita podľa prílohy zák. 465/2008 vyše eura (ako,pozerám ,málokde je taká) a,veselo sa stavia vo veľkom i malom.A ako mohli vyrásť desiatky satelitných mestečiek… Celý komentár »

jozef R.
jozef R.
18. február 2021 7:03
Odpoveď na  mičurin

Ignorovanie zákona 220/2004 je bohužiaľ častým javom. Ale akonáhle je poľnohospodársky pozemok vyňatý na iné ako poľnohospodárske účely a “pestuje” sa na ňom ako píšete burina, je poberanie akýchkoľvek podpôr na poľnohospodársku produkciu nezákonné. S tými hranicami LPIS-u mám tiež skúsenosť. Na TTP mi stávali kedysi 3 stohy slamy a… Celý komentár »

filozof
filozof
17. február 2021 22:35

……väčšina veľkofariem by bez dotácii už dávno neexistovala. A tí menší? Málokto robí svoju prácu len kôli pár stovkám eur od PPA ,niektorí dokonca robia aj bez dotácii .Takže malí potom nemusia dostať vôbec nič ! !! Obzvlášť by som vyzdvihol a aj ocenil prácu našich veľkokoscov i malokoscov burín… Celý komentár »

Jana
Jana
18. február 2021 8:13
Odpoveď na  filozof

A potom sranda veliká, keď tých 800 kamiónov, ktoré k nám denne vozia potraviny, zmení smer ešte pred hranicou a pôjde inam.. alebo čo je ešte “lepšie”, nebudú nám mať čo doviezť… nebudeme už ani kosiť… budeme sa pásť… Inak, dobre napísané, výstižná irónia.. Čo sa týka tých dotácií, celá… Celý komentár »

jozef R.
jozef R.
18. február 2021 9:49

Janka, kto sa lepšie nasýti ? Keď 3 členná rodina skonzumuje 6 kg mäsa, alebo keď 6 členná skonzumuje 8 kg ? Tá 6 členná, keďže dostane o 2 kg viac ? V Slovenskom poľnohospodárstve pracuje oproti iným štátom EÚ oveľa menej ľudí. Takže na osobu pripadne podstatne viac peňazí… Celý komentár »